书法作为中国文化的精粹,从古至今一直备受世人的瞩目,书法大家也会受到人们的追捧,因为他们是中国文化的传承者。历史上有名的书法大家都会自成一派,他们之所以会被称为"大家",自然是因为在书法领域有着独树一帜的造诣,同时也有可圈可点之处。但是无论是哪位"大家",在备受肯定的同时,也一定会遭到很多非议,这一点就连郭沫若也没能避免。
 

也许在世人眼中郭沫若和书法之间没有任何联系,实际上郭沫若不仅擅长书法,他在书法领域还有一定的成就。郭沫若被人们誉为全才,他的很多书法作品也得到了人们的追捧和赞许,与此同时也受到了不少的抨击。

后来郭沫若书法作品所面临的非议越来越多,所以质疑声开始成为人们关注的焦点,人们甚至认为郭沫若在书法领域的成就不值得一提。对此我国当代著名书画家启功先生给出了客观的评价,他的一句话堵住了悠悠之口。

文坛才子郭沫若

郭沫若先生有很多头衔,比如大文学家,再比如甲骨文研究者、史学家等等。而了解郭沫若的朋友一定会知道他的另外一个身份,那就是书法家。

郭沫若一生的经历比较丰富,他出生于1892年,他曾经留学海外,而且还在日本有过求学经验,在求学期间郭沫若参加了救国运动,还曾经为新文化运动贡献了一份力量。郭沫若推崇新文化新思想,他是那个时代思想的启蒙者,他也为此推出了很多文学作品。

在郭沫若众多文学作品中诗集《女神》至今被人们所传颂,这部作品还被人们称为是郭沫若先生的代表作。这部作品确实有着特殊意义,因为诗集《女神》是中国新诗的奠基之作,为后来开启中国文学发展之路提供了方向。

随后郭沫若先生参与了政治斗争,他反对国民党的黑暗统治,他希望大众可以自立自强走上更加美好的发展道路。郭沫若不仅仅在文学方面有极高的造诣,他还很喜欢研究历史,其中甲骨文的研究为后世提供了很多宝贵资料。可以说郭沫若先生是一个全才,他平时也很喜欢书法,所以留下了不少书法名作。

郭沫若书法作品的是与非

郭沫若先生一生七十余年里将很多精力用于书法研究领域,而且他专攻行草,在楷书方面也有一定的造诣。郭沫若留下了很多书法作品,所以说起中国著名书法家,郭沫若的名字也一定会被提到。

郭沫若的书法作品传承了古代艺术的精髓,与此同时郭沫若也融入了自己的风格,所以他的书法作品自成一派,具有时代气息。从郭沫若书法作品中可以看到传统书法的影子,也可以看到很多独创性的因素,所以很多当代书法大家对郭沫若先生给予了很高的评价。

建国后,各界人士纷纷邀请郭沫若先生留下墨宝,就连现在我们所熟悉的中国银行的题字都是郭沫若先生的墨宝之一。在郭沫若先生接受众人赞美的同时,我们也可以听到很多批评声。

有的人认为郭沫若的书法作品结构松散,而且笔力不够,整体看来没有什么值得提倡和赞誉的地方,甚至认为郭沫若先生的书法作品名过其实。这些负面评论也许掺杂着一些情绪和个人因素,但是从客观的角度来看,郭沫若先生的书法虽然无法和传世佳作相比,但是他的书法作品确实有一定的功底在,即便笔力欠缺,但是具有自成一派的特色,这就是郭沫若先生书法作品的独到之处。

启功的评价点醒众人

在听到关于郭沫若书法作品的负面评价时,很多人开始跟风,也提出了自己的观点,这些观点都是针对郭沫若先生书法作品的负面进行表述的。面对如此多的争议,让郭沫若先生了承受了无端非议,这个时候启功先生站出来说了一句公道话,他的话语也点醒了很多人。

启功先生拥有皇室血脉,他是雍正皇帝的九世孙,他在书法方面的造诣很高,启功体也早已被世人所接纳。启功先生的书法苍劲有力,而且他的作品一直保持独有的风格,所以世人对此给予了很高的评价。

启功先生听到有人质疑郭沫若先生的书法作品,他出面给予了客观的评价。启功先生认为,郭沫若的书法作品究竟是好还是坏,只需要去大街上看看中国银行这几个大字就可以明白。启功先生认为,只有真正的书法大家才会有这样的作品,如果郭沫若先生在书法方面没有什么造诣,如果他的作品真的像有些人所形容的那么不堪,试问中国银行怎么会找郭沫若先生题字。

说到中国银行的题字,就要说起中国银行董事长南汉宸先生,他当时想要找一位书法大家给银行题字,因为中国银行对于当时的国人来说意义非凡,中国银行的成立象征着中国的全新面貌,他希望能有一个具有代表意义的题字。后来南汉宸先生先后找到了很多书法大家给中国银行题字,可是没有一个让他满意,后来他亲自去邀请郭沫若先生题字,这才有了我们今天所看到的"中国银行"几个大字。

如果郭沫若先生的书法作品真的没有什么文学价值,中国银行一定不会选择郭沫若先生的题字,这其实就是对郭沫若先生莫大的肯定。对于当时的中国来说,无论是经济还是文化,正处于发展萌芽阶段,国人需要以全新的面貌努力奋斗,而郭沫若先生作为新文化运动的倡导者之一,他对此自然深有感触,他的题字不仅具有一定的艺术鉴赏性,也具有进步意义,这便是启功先生对郭沫若书法作品的客观评价。

所以无论从哪个方面来看,郭沫若先生的书法作品都不应该受到质疑,毕竟作为内行的启功先生的肯定已经具有十足的说服力,而对于其他人来说,没有站在同一高度的评价自然没有任何说服力和可信度。